Історія справи
Ухвала КАС ВП від 01.10.2019 року у справі №826/16697/17Ухвала КАС ВП від 25.12.2019 року у справі №826/16697/17
Ухвала КАС ВП від 11.05.2020 року у справі №826/16697/17
Постанова ВАСУ від 27.02.2024 року у справі №826/16697/17
Постанова ВАСУ від 27.02.2024 року у справі №826/16697/17
Постанова ВАСУ від 27.02.2024 року у справі №826/16697/17
Постанова КАС ВП від 27.02.2024 року у справі №826/16697/17
Ухвала КАС ВП від 10.09.2019 року у справі №826/16697/17

ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
27 лютого 2024 року
м. Київ
справа №826/16697/17
адміністративне провадження №К/990/21046/22, К/9901/21362/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,
секретар судового засідання Змієвська А.С.,
за участю:
представника позивача Куницького В.В.,
представників відповідача: Крутоузова Д.Ю., Ларіної Т.М.,
представника третьої особи Акціонерного товариства «Укртрансгаз» Болдіна В.В.,
представника третіх осіб: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради, Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1», Комунального підприємства теплових мереж «Яготинтепломережа» Мамаєва Д.Ю.
розглянув у судовому засіданні в режимі відеоконференції як суд касаційної інстанції справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, треті особи: Акціонерне товариство «Укртрансгаз», Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, Акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль», Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго», Акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», Комунальне підприємство «Червоноградтеплокомуненерго», Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа», Комунально-побутове підприємство «Тепроенергопостач», Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Тепло», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради, Комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1», Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», Комунальне підприємство «Озерне», Комунальне підприємство управління житлово-комунального господарства міста Славутич, Комунальне підприємство «Південно-Західні тепломережі», Комунальне підприємство «Одеська ТЕЦ-2», Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території», Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго», Комунальне підприємство «Лисичанськтепломережа», Комунальне підприємство «Васильківтепломережа», Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради», Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія», Комунальне підприємство «Бердичівтеплоенерго», Комунальне підприємство «Броваритепловодоенергія», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білицька перлина», Комунальне підприємство теплових мереж «Яготинтепломережа» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження у якій відкрито за касаційними скаргами: 1. Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та 2. Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 (головуючий суддя - Оксененко О.М., судді: Василенко Я.М., Вівдіченко Т.Р.) у справі №826/16697/17.
Керуючись статтями 250, 341 344 349 350 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Касаційні скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Акціонерного товариства «Укртрансгаз» - залишити без задоволення.
Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 у справі №826/16697/17 - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.
...........................
...........................
...........................
В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду